Hoa Kỳ khám phá các hạn chế đối với Ant Group, Tencent Payment Systems, vào ngày 8 tháng 2020 năm 3 lúc 28:XNUMX sáng

By
Vào ngày 8 tháng 2020 năm XNUMX
tags:

(Bloomberg) — The Trump administration is exploring restrictions on billionaire Jack Ma’s Ant Group as well as Tencent Holdings Ltd. over concerns that their digital payment platforms threaten U.S. national security, according to people familiar with the matter, a move that risks infuriating China and disrupting what could be the world’s largest initial public offering.Debate over how and whether to restrict Ant Group’s and Tencent’s payment systems has accelerated among senior U.S. officials in recent weeks though a final decision isn’t imminent, said the people, who spoke on condition of anonymity about an idea that’s still taking shape.U.S. officials are concerned that Ant Group and other Chinese fintech platforms will come to dominate global digital payments, the people said. That in turn could give China access to banking and personal data of hundreds of millions of people. Senior administration officials discussed the idea in a Sept. 30 meeting in the White House Situation Room, according to two people familiar with the matter.Yet officials acknowledge that it would be difficult to move forward until they sort out the mechanism, and that is proving difficult to do as the officials seek to find a legally sound approach.There’s no indication the idea has been presented to President Donald Trump, whose approval would be required to proceed, two of the people said. The president fell ill with coronavirus a day after officials met to discuss China, and the issue hasn’t made much progress at such a senior level in the days since, one of the people said.The internal discussions come as Ant, the online finance giant and owner of the Alipay e-payment system, nears a dual listing in Shanghai and Hong Kong, possibly by the end of the month. An affiliate of Chinese tech giant Alibaba Group Holding Ltd., Ant is preparing for an IPO of about $35 billion that would give it an overall valuation of $250 billion, twice that of Citigroup Inc.Major EscalationAnt Group said in a statement that it unaware of any administration discussions and that its “business is primarily in China and we are excited about our growth prospects in the China market.”Tencent didn’t immediately respond to requests for comment. Communications staff for the White House, Treasury Department and State Department declined to comment. Mỹ Trade Representative’s office and Commerce Department also didn’t immediately reply to requests for comment.Imposing restrictions on Ant Group — a crown jewel of the world’s second-largest economy — would mark a major escalation in the Trump administration’s economic and political confrontation with Beijing. Since Trump took office, the U.S. has taken aim at Chinese success stories including ByteDance Ltd.’s TikTok video app and Huawei Technologies Co.The U.S. discussions are sure to cast a shadow over the Ant Group share sale, where many investors are lining up to invest billions of dollars. Restrictions would also impact U.S. investors who have already sunk millions of dollars into Ant. In 2018, Silver Lake Management LLC, Warburg Pincus LLC, and Carlyle Group Inc. invested at least $500 million each in the financial technology giant, people familiar with the matter said at the time.There’s an incentive to act now, with the U.S. election approaching: embed as many restrictions against China as possible in the hopes that some of them will stick if Democratic nominee Joe Biden carries his current lead in national polls into a victory next month over Trump.Discussions around Ant Group’s and Tencent’s payment platforms have been held up in part by debate over what authority the government would use to restrict the companies, and how quickly any measures could be implemented. It’s deemed unlikely by U.S. officials that measures could be ready before the Nov. 3 election, and there are concerns that the actions could be swatted down in court.One option would be to use authorities granted under a 2019 order to protect the digital supply chain, though that would likely add weeks to the administration’s timeline. A speedier alternative would be to draft a new executive order along the lines of the presidential directives banning ByteDance’s TikTok and Tencent’s WeChat messaging app.That course has its risks. Courts have recently granted injunctions halting the administration’s bids to ban TikTok and WeChat, saying the White House may have exceeded its authority and granting a temporary reprieve to the apps from being removed from U.S. digital stores.Yet one official said the administration thinks it would have an easier time in the courts if it went that route because, while the TikTok and Wechat bans were challenged on free-speech grounds, there would be no such concern with Alipay and the Tencent payment services.Another potentially more damaging possibility is putting Ant Group and Tencent on the Treasury Department’s specially designated national list, a move that would make them all but radioactive for any U.S. company — and possibly overseas firms — to do business with them.Any significant move against Ant Group risks provoking Beijing far more than previous U.S. measures, even those aimed at TikTok. It would likely fuel suspicions that the U.S. is not interested in data security but instead wants to hold back innovative Chinese companies that have far surpassed anything Silicon Valley has to offer.Alipay is woven into the fabric of Chinese society, providing services from wealth management and insurance to credit checks and consumer loans. If U.S. buyers purchase items from its affiliate Alibaba, their identity and private data could be collected.Retreat from U.S.That said Ant retreated from expansions in the U.S., in tandem with Alibaba, after U.S.-China tensions escalated. According to its IPO prospectus, Ant gets less than 5% of its revenue from outside China. And only a tiny portion of that is from the U.S., according to a person familiar with the matter.Investors in Alibaba took that into account. The company’s shares remained largely flat in Hong Kong trading, while those rose 1.4% in the U.S.The sanctions idea originated with administration officials who favor a hard line toward Beijing — especially in Secretary of State Michael Pompeo’s State Department. They argue that China’s ruling Communist Party wants access to user data from around the world through companies that have grown increasingly powerful on the global stage.Those concerns echo administration arguments that telecommunications equipment maker Huawei’s rush into 5G mobile networks creates a worldwide security risk. Mỹ officials say that firms such as Ant, Tencent and Huawei are complicit in what U.S. officials have previously characterized as the technological repression of the Chinese people, claims those companies and China’s government have rejected.The idea of restricting Ant has been championed from the State Department, where advisers are pressing a “Clean Network” initiative. In August, as part of that effort, Pompeo unveiled new guidance warning against using Chinese 5G equipment, undersea cables and cloud-computing software.The public element of that initiative didn’t focus on digital payments but officials have privately discussed the idea of a “clean currency” system that would purge Chinese firms from online payments. The administration has also been emboldened by its anti-Huawei campaign, which it credits with pressuring many European countries to effectively ban the company’s equipment from their 5G networks.“Freedom-loving nations must come together to confront the CCP’s aggressive behavior,” Pompeo told reporters in August about the Clean Network plan.

U.S. Explores Curbs on Ant Group, Tencent Payment Systems(Bloomberg) — The Trump administration is exploring restrictions on billionaire Jack Ma’s Ant Group as well as Tencent Holdings Ltd. over concerns that their digital payment platforms threaten U.S. national security, according to people familiar with the matter, a move that risks infuriating China and disrupting what could be the world’s largest initial public offering.Debate over how and whether to restrict Ant Group’s and Tencent’s payment systems has accelerated among senior U.S. officials in recent weeks though a final decision isn’t imminent, said the people, who spoke on condition of anonymity about an idea that’s still taking shape.U.S. officials are concerned that Ant Group and other Chinese fintech platforms will come to dominate global digital payments, the people said. That in turn could give China access to banking and personal data of hundreds of millions of people. Senior administration officials discussed the idea in a Sept. 30 meeting in the White House Situation Room, according to two people familiar with the matter.Yet officials acknowledge that it would be difficult to move forward until they sort out the mechanism, and that is proving difficult to do as the officials seek to find a legally sound approach.There’s no indication the idea has been presented to President Donald Trump, whose approval would be required to proceed, two of the people said. The president fell ill with coronavirus a day after officials met to discuss China, and the issue hasn’t made much progress at such a senior level in the days since, one of the people said.The internal discussions come as Ant, the online finance giant and owner of the Alipay e-payment system, nears a dual listing in Shanghai and Hong Kong, possibly by the end of the month. An affiliate of Chinese tech giant Alibaba Group Holding Ltd., Ant is preparing for an IPO of about $35 billion that would give it an overall valuation of $250 billion, twice that of Citigroup Inc.Major EscalationAnt Group said in a statement that it unaware of any administration discussions and that its “business is primarily in China and we are excited about our growth prospects in the China market.”Tencent didn’t immediately respond to requests for comment. Communications staff for the White House, Treasury Department and State Department declined to comment. Mỹ Trade Representative’s office and Commerce Department also didn’t immediately reply to requests for comment.Imposing restrictions on Ant Group — a crown jewel of the world’s second-largest economy — would mark a major escalation in the Trump administration’s economic and political confrontation with Beijing. Since Trump took office, the U.S. has taken aim at Chinese success stories including ByteDance Ltd.’s TikTok video app and Huawei Technologies Co.The U.S. discussions are sure to cast a shadow over the Ant Group share sale, where many investors are lining up to invest billions of dollars. Restrictions would also impact U.S. investors who have already sunk millions of dollars into Ant. In 2018, Silver Lake Management LLC, Warburg Pincus LLC, and Carlyle Group Inc. invested at least $500 million each in the financial technology giant, people familiar with the matter said at the time.There’s an incentive to act now, with the U.S. election approaching: embed as many restrictions against China as possible in the hopes that some of them will stick if Democratic nominee Joe Biden carries his current lead in national polls into a victory next month over Trump.Discussions around Ant Group’s and Tencent’s payment platforms have been held up in part by debate over what authority the government would use to restrict the companies, and how quickly any measures could be implemented. It’s deemed unlikely by U.S. officials that measures could be ready before the Nov. 3 election, and there are concerns that the actions could be swatted down in court.One option would be to use authorities granted under a 2019 order to protect the digital supply chain, though that would likely add weeks to the administration’s timeline. A speedier alternative would be to draft a new executive order along the lines of the presidential directives banning ByteDance’s TikTok and Tencent’s WeChat messaging app.That course has its risks. Courts have recently granted injunctions halting the administration’s bids to ban TikTok and WeChat, saying the White House may have exceeded its authority and granting a temporary reprieve to the apps from being removed from U.S. digital stores.Yet one official said the administration thinks it would have an easier time in the courts if it went that route because, while the TikTok and Wechat bans were challenged on free-speech grounds, there would be no such concern with Alipay and the Tencent payment services.Another potentially more damaging possibility is putting Ant Group and Tencent on the Treasury Department’s specially designated national list, a move that would make them all but radioactive for any U.S. company — and possibly overseas firms — to do business with them.Any significant move against Ant Group risks provoking Beijing far more than previous U.S. measures, even those aimed at TikTok. It would likely fuel suspicions that the U.S. is not interested in data security but instead wants to hold back innovative Chinese companies that have far surpassed anything Silicon Valley has to offer.Alipay is woven into the fabric of Chinese society, providing services from wealth management and insurance to credit checks and consumer loans. If U.S. buyers purchase items from its affiliate Alibaba, their identity and private data could be collected.Retreat from U.S.That said Ant retreated from expansions in the U.S., in tandem with Alibaba, after U.S.-China tensions escalated. According to its IPO prospectus, Ant gets less than 5% of its revenue from outside China. And only a tiny portion of that is from the U.S., according to a person familiar with the matter.Investors in Alibaba took that into account. The company’s shares remained largely flat in Hong Kong trading, while those rose 1.4% in the U.S.The sanctions idea originated with administration officials who favor a hard line toward Beijing — especially in Secretary of State Michael Pompeo’s State Department. They argue that China’s ruling Communist Party wants access to user data from around the world through companies that have grown increasingly powerful on the global stage.Those concerns echo administration arguments that telecommunications equipment maker Huawei’s rush into 5G mobile networks creates a worldwide security risk. Mỹ officials say that firms such as Ant, Tencent and Huawei are complicit in what U.S. officials have previously characterized as the technological repression of the Chinese people, claims those companies and China’s government have rejected.The idea of restricting Ant has been championed from the State Department, where advisers are pressing a “Clean Network” initiative. In August, as part of that effort, Pompeo unveiled new guidance warning against using Chinese 5G equipment, undersea cables and cloud-computing software.The public element of that initiative didn’t focus on digital payments but officials have privately discussed the idea of a “clean currency” system that would purge Chinese firms from online payments. The administration has also been emboldened by its anti-Huawei campaign, which it credits with pressuring many European countries to effectively ban the company’s equipment from their 5G networks.“Freedom-loving nations must come together to confront the CCP’s aggressive behavior,” Pompeo told reporters in August about the Clean Network plan.

,

Trích dẫn tức thì

Nhập mã chứng khoán.

Chọn Sàn giao dịch.

Chọn Loại bảo mật.

Vui lòng nhập tên của bạn.

Vui lòng nhập Họ của bạn.

Xin vui lòng điền số điện thoại của bạn.

Hãy điền địa chỉ email của bạn.

Vui lòng nhập hoặc chọn Tổng số cổ phần bạn sở hữu.

Vui lòng nhập hoặc chọn Số tiền vay mong muốn mà bạn đang tìm kiếm.

Vui lòng chọn Mục đích vay.

Vui lòng chọn nếu bạn là Cán bộ/Giám đốc.

High West Capital Partners, LLC chỉ có thể cung cấp một số thông tin nhất định cho những người là “Nhà đầu tư được công nhận” và/hoặc “Khách hàng đủ điều kiện” vì những điều khoản đó được xác định theo Luật Chứng khoán Liên bang hiện hành. Để trở thành “Nhà đầu tư được công nhận” và/hoặc “Khách hàng đủ điều kiện”, bạn phải đáp ứng các tiêu chí được xác định trong MỘT HOẶC NHIỀU danh mục/đoạn sau được đánh số 1-20 bên dưới.

High West Capital Partners, LLC không thể cung cấp cho bạn bất kỳ thông tin nào liên quan đến Chương trình cho vay hoặc Sản phẩm đầu tư trừ khi bạn đáp ứng một hoặc nhiều tiêu chí sau. Hơn nữa, công dân nước ngoài có thể được miễn đủ điều kiện trở thành Nhà đầu tư được công nhận của Hoa Kỳ vẫn phải đáp ứng các tiêu chí đã thiết lập, theo chính sách cho vay nội bộ của High West Capital Partners, LLC. High West Capital Partners, LLC sẽ không cung cấp thông tin hoặc cho bất kỳ cá nhân và/hoặc tổ chức nào không đáp ứng một hoặc nhiều tiêu chí sau:

1) Cá nhân có Giá trị ròng vượt quá 1.0 triệu USD. Một thể nhân (không phải tổ chức) có giá trị ròng hoặc giá trị ròng chung với vợ/chồng của mình tại thời điểm mua vượt quá 1,000,000 USD. (Khi tính toán giá trị ròng, bạn có thể tính vốn chủ sở hữu của mình vào tài sản cá nhân và bất động sản, bao gồm nơi ở chính, tiền mặt, các khoản đầu tư ngắn hạn, cổ phiếu và chứng khoán. Việc tính vốn chủ sở hữu vào tài sản cá nhân và bất động sản phải dựa trên cơ sở công bằng giá trị thị trường của tài sản đó trừ đi khoản nợ được bảo đảm bằng tài sản đó.)

2) Cá nhân có Thu nhập Hàng năm là 200,000 USD. Một thể nhân (không phải tổ chức) có thu nhập cá nhân trên 200,000 USD trong hai năm dương lịch trước đó và có kỳ vọng hợp lý là đạt được mức thu nhập tương tự trong năm hiện tại.

3) Cá nhân có thu nhập chung hàng năm là 300,000 USD. Một thể nhân (không phải tổ chức) có thu nhập chung với vợ/chồng của mình vượt quá 300,000 USD trong hai năm dương lịch trước đó và có kỳ vọng hợp lý là đạt được mức thu nhập tương tự trong năm hiện tại.

4) Công ty hoặc công ty hợp danh. Một công ty, công ty hợp danh hoặc tổ chức tương tự có tài sản trên 5 triệu USD và không được thành lập vì mục đích cụ thể là giành được quyền lợi trong Công ty hoặc Công ty hợp danh.

5) Niềm tin có thể hủy bỏ. Một quỹ tín thác có thể hủy bỏ bởi những người cấp phép và mỗi người cấp phép là Nhà đầu tư được công nhận như được định nghĩa trong một hoặc nhiều danh mục/đoạn khác được đánh số ở đây.

6) Niềm tin không thể hủy ngang. Một quỹ tín thác (không phải là kế hoạch ERISA) mà (a) người cấp phép không thể hủy bỏ, (b) có tài sản vượt quá 5 triệu đô la, (c) không được hình thành cho mục đích cụ thể là thu được tiền lãi và (d ) được chỉ đạo bởi một người có kiến ​​thức và kinh nghiệm về các vấn đề tài chính và kinh doanh mà người đó có khả năng đánh giá giá trị và rủi ro của khoản đầu tư vào Quỹ Tín thác.

7) IRA hoặc Chương trình Phúc lợi Tương tự. Một chương trình IRA, Keogh hoặc chương trình phúc lợi tương tự chỉ bao gồm một thể nhân duy nhất là Nhà đầu tư được công nhận, như được định nghĩa trong một hoặc nhiều danh mục/đoạn khác được đánh số ở đây.

8) Tài khoản Kế hoạch phúc lợi nhân viên do người tham gia chỉ đạo. Kế hoạch phúc lợi nhân viên do người tham gia định hướng đầu tư theo hướng và cho tài khoản của người tham gia là Nhà đầu tư được công nhận, vì thuật ngữ đó được định nghĩa trong một hoặc nhiều danh mục/đoạn khác được đánh số ở đây.

9) Kế hoạch ERISA khác. Một kế hoạch phúc lợi cho nhân viên theo nghĩa của Tiêu đề I của Đạo luật ERISA chứ không phải là kế hoạch do người tham gia chỉ đạo có tổng tài sản vượt quá 5 triệu đô la hoặc các quyết định đầu tư (bao gồm cả quyết định mua lãi) do ngân hàng đưa ra, đã đăng ký. cố vấn đầu tư, hiệp hội tiết kiệm và cho vay, hoặc công ty bảo hiểm.

10) Kế hoạch phúc lợi của chính phủ. Một kế hoạch do tiểu bang, đô thị hoặc bất kỳ cơ quan nào của tiểu bang hoặc đô thị thiết lập và duy trì, vì lợi ích của nhân viên, với tổng tài sản vượt quá 5 triệu USD.

11) Tổ chức phi lợi nhuận. Một tổ chức được mô tả trong Mục 501(c)(3) của Bộ luật Thuế vụ, đã được sửa đổi, có tổng tài sản vượt quá 5 triệu USD (bao gồm quỹ tài trợ, quỹ niên kim và quỹ thu nhập trọn đời), như được thể hiện trong báo cáo tài chính đã được kiểm toán gần đây nhất của tổ chức đó .

12) Một ngân hàng, như được định nghĩa tại Mục 3(a)(2) của Đạo luật Chứng khoán (dù hoạt động vì tài khoản của chính mình hay với tư cách là người được ủy thác).

13) Hiệp hội tiết kiệm và cho vay hoặc tổ chức tương tự, như được định nghĩa trong Mục 3(a)(5)(A) của Đạo luật Chứng khoán (cho dù hoạt động vì tài khoản của chính mình hay với tư cách là người được ủy thác).

14) Một đại lý môi giới đã đăng ký theo Đạo luật trao đổi.

15) Một công ty bảo hiểm, như được định nghĩa tại Mục 2(13) của Đạo luật Chứng khoán.

16) Một “công ty phát triển kinh doanh,” như được định nghĩa trong Mục 2(a)(48) của Đạo luật Công ty Đầu tư.

17) Một công ty đầu tư kinh doanh nhỏ được cấp phép theo Mục 301 (c) hoặc (d) của Đạo luật Đầu tư Doanh nghiệp Nhỏ năm 1958.

18) Một “công ty phát triển kinh doanh tư nhân” như được định nghĩa trong Mục 202(a)(22) của Đạo luật Cố vấn.

19) Giám đốc điều hành hoặc Giám đốc. Một thể nhân là giám đốc điều hành, giám đốc hoặc đối tác chung của Công ty hợp danh hoặc Đối tác chung và là Nhà đầu tư được công nhận vì thuật ngữ đó được định nghĩa trong một hoặc nhiều danh mục/đoạn được đánh số ở đây.

20) Pháp nhân được sở hữu hoàn toàn bởi các nhà đầu tư được công nhận. Một công ty, công ty hợp danh, công ty đầu tư tư nhân hoặc tổ chức tương tự, mỗi chủ sở hữu vốn cổ phần là một thể nhân và là Nhà đầu tư được công nhận, vì thuật ngữ đó được định nghĩa trong một hoặc nhiều danh mục/đoạn được đánh số ở đây.

Vui lòng đọc thông báo ở trên và đánh dấu vào ô bên dưới để tiếp tục.

Singapore

+65 3105 1295

Đài Loan

Đang cập nhật!

Hồng Kông

R91, Tầng 3,
Tháp Eton, 8 Hysan Ave.
Vịnh Causeway, Hồng Kông
+852 3002 4462

Kết nối với chúng tôi

Thị trường bảo hiểm