Hội đồng Hạ viện tìm kiếm sự tan rã của những gã khổng lồ công nghệ, Thành viên GOP cho biết, vào ngày 6 tháng 2020 năm 12 lúc 51:XNUMX sáng

By
Vào ngày 6 tháng 2020 năm XNUMX
tags:

(Bloomberg) - Một ủy ban Hạ viện do Đảng Dân chủ dẫn đầu đang điều tra sự cạnh tranh trong lĩnh vực công nghệ đã sẵn sàng đề xuất những cải cách sâu rộng nhằm ngăn chặn những gã khổng lồ như Amazon.com Inc. và Apple Inc. từ việc sở hữu các thị trường và bán sản phẩm của chính họ trên đó, theo lời phê bình về khuyến nghị của một thành viên Đảng Cộng hòa trong tiểu ban. Lời phê bình và báo cáo của hội đồng vẫn là bản nháp và nội dung của cả hai đều có thể thay đổi. Không rõ thành viên nào sẽ xác nhận báo cáo, việc phát hành báo cáo đã bị trì hoãn vì thông tin vào phút cuối liên quan đến Facebook Inc., CNBC đưa tin trước đó. Theo một người quen thuộc với vấn đề này, báo cáo đã được mong đợi trong tuần này, nhưng nó đã bị đẩy lùi. Các khuyến nghị, sẽ là cuộc cải tổ mạnh mẽ nhất về luật cạnh tranh trong nhiều thập kỷ nếu được thông qua, là kết quả của cuộc điều tra kéo dài một năm của Hạ viện. hội đồng chống độc quyền do Đại diện Đảng Dân chủ David Cicilline đứng đầu. Cuộc điều tra đó sắp đi đến kết luận khi các cơ quan thực thi chống độc quyền của liên bang và tiểu bang cũng đang điều tra Google và Facebook của Alphabet Inc.. Các khuyến nghị của Cicilline sẽ bao gồm cái mà ông gọi là luật Glass-Steagall dành cho các nền tảng công nghệ, theo dự thảo tài liệu thảo luận của Đảng Cộng hòa. Đại diện Ken Buck của Colorado, đã được Politico đưa tin trước đó và được Bloomberg thu thập. Buck cho biết khuyến nghị đó và một số khuyến nghị khác trong báo cáo của nhân viên sẽ là “những điều không thể khởi đầu” đối với GOP. Glass-Steagall đề cập đến luật phân chia ngân hàng thương mại và đầu tư trong thời kỳ Suy thoái. Đề xuất của Cicilline sẽ cấm các công ty công nghệ tham gia vào các ngành kinh doanh khác nhau và dẫn đến sự tan rã của các công ty, theo Buck. Ví dụ: Amazon sẽ bị ngăn bán sản phẩm của chính mình trên thị trường của mình, trong khi Google không thể sở hữu cả công cụ tìm kiếm lớn nhất thế giới và YouTube. Và Apple sẽ bị cấm sở hữu App Store và cung cấp các ứng dụng của riêng mình. “Biện pháp khắc phục chính của đa số để tạo ra sự cạnh tranh trên thị trường công nghệ là ban hành luật tạo ra sự tách biệt về cấu trúc,” Buck viết trong cuộc thảo luận. Buck cho biết ông đồng ý với Cicilline về sự cần thiết phải kiềm chế quyền lực của các công ty công nghệ và đồng ý với một số biện pháp khắc phục nhất định như cung cấp thêm nguồn lực cho các cơ quan thực thi cạnh tranh. Người phát ngôn của Cicilline và Buck đã không trả lời ngay lập tức các yêu cầu bình luận. Cicilline nói với Bloomberg vào năm một cuộc phỏng vấn vào tháng 8 rằng các công ty đang tham gia vào hành vi lạm dụng quyền thống trị của mình một cách “đáng lo ngại sâu sắc” để đè bẹp các đối thủ cạnh tranh. Hội thảo đã đưa ra các yêu cầu cung cấp thông tin bao gồm hàng triệu trang tài liệu và tổ chức bảy phiên điều trần, trong đó có một phiên điều trần vào tháng 7 có lời khai của các giám đốc điều hành của Google, Facebook, Amazon và Apple. Báo cáo dự thảo cũng sẽ đề xuất luật yêu cầu các công ty công nghệ Theo Buck, cho phép người dùng dễ dàng di chuyển dữ liệu của họ từ trang web này sang trang web khác. Nó cũng khuyến nghị luật pháp chuyển gánh nặng chứng minh trong các vụ sáp nhập sang các công ty công nghệ, giới hạn thị phần trong một số vụ sáp nhập lên 25% cho người mua, lật ngược Tòa án tối cao và các quyết định khác mà các nhà phê bình cho rằng đã cản trở các cơ quan thực thi ngăn chặn sáp nhập và loại bỏ trọng tài các điều khoản về mặt dịch vụ. Ngoài cuộc điều tra của Cicilline, các cơ quan thực thi chống độc quyền của liên bang và tiểu bang sẵn sàng đệ đơn kiện độc quyền lịch sử chống lại Google và các trường hợp bổ sung có thể đang được tiến hành, Bloomberg đưa tin. Mỹ Ủy ban Thương mại Liên bang đang chuẩn bị một vụ kiện có thể chống lại Facebook. Và Amazon và Apple đang phải đối mặt với các cuộc điều tra của các cơ quan chống độc quyền liên bang. Hiện vẫn chưa rõ liệu các đảng viên Cộng hòa khác trong ủy ban, bao gồm cả các thành viên Đảng Cộng hòa cấp cao nhất của họ, có tham gia các đề xuất của Buck hay không. Đại diện Jim Sensenbrenner, thành viên Đảng Cộng hòa hàng đầu trong tiểu ban, cho biết trong một báo cáo ngày 10/10. Đại diện Jim Jordan, người đứng đầu Đảng Cộng hòa trong Ủy ban Tư pháp bao gồm hội đồng chống độc quyền, đã nhiều lần sử dụng các phiên điều trần của cuộc điều tra để chỉ trích các công ty vì bị cáo buộc im lặng. Đảng bảo thủ. Trong báo cáo, Buck bày tỏ lo ngại về “kiểm duyệt” trên toàn bộ phạm vi chính trị và đặc biệt trích dẫn “thành kiến ​​chống lại các tổ chức và cá nhân bảo thủ”. Buck cho biết Đảng Dân chủ sẽ khuyến nghị áp đặt các hạn chế khiến các công ty công nghệ khó phát triển hơn bằng cách mua lại các công ty công nghệ khác. các công ty. Mặc dù Buck không cung cấp thông tin chi tiết về đề xuất của đa số, nhưng ông mô tả nó là “chuyển đổi gánh nặng chứng minh trong các trường hợp sáp nhập”. Trong quá trình điều tra, các thành viên ủy ban thường phàn nàn rằng các công ty công nghệ đã có thể củng cố sự thống trị của họ bằng cách mua lại các công ty khởi nghiệp đầy triển vọng. với rất ít hoặc không có sự giám sát chặt chẽ từ những người thực thi chống độc quyền. Tại một phiên điều trần gần đây, một cựu lãnh đạo bộ phận chống độc quyền của Bộ Tư pháp nói rằng các tòa án đã khiến chính phủ gần như không thể ngăn chặn các công ty thống trị mua lại các đối thủ cạnh tranh non trẻ và đề xuất một giải pháp khắc phục là đặt gánh nặng cho người mua phải chứng minh rằng giao dịch đó sẽ tốt cho cạnh tranh. Điều đó có thể giúp các cơ quan thực thi chống độc quyền chặn các giao dịch dễ dàng hơn. Trong khi Buck cho biết ông ủng hộ cách tiếp cận chuyển gánh nặng, ông nói rằng Quốc hội nên thu thập thêm thông tin về một đề xuất khác của Đảng Dân chủ: lệnh cấm mua lại các đối thủ và công ty khởi nghiệp trong tương lai, như Facebook tiếp quản Instagram. Buck cho biết, lệnh cấm như vậy sẽ ngăn cản các công ty khởi nghiệp thu lợi từ ý tưởng của họ bằng cách bán cho một công ty khác và làm giảm động lực khuyến khích các nhà đầu tư ủng hộ các công ty khởi nghiệp. Các khuyến nghị của báo cáo phải đối mặt với một cuộc chiến khó khăn. Khi thời gian tại Quốc hội này không còn nhiều, bất kỳ hành động lập pháp thực sự nào sẽ không diễn ra cho đến năm 2021. Họ có thể sẽ gặp phải sự hoài nghi lâu năm của Đảng Cộng hòa về việc thay đổi luật chống độc quyền. Ngay cả khi cuộc bầu cử trao lại đa số Thượng viện cho Đảng Dân chủ, Đảng Cộng hòa vẫn có thể sử dụng các công cụ thủ tục để ngăn chặn việc thông qua các dự luật. (Cập nhật với nhiều khuyến nghị hơn, tình trạng các cuộc điều tra liên bang và khả năng hành động từ đoạn 10.

Hội đồng Hạ viện tìm cách chia tay những gã khổng lồ công nghệ, Thành viên GOP cho biết(Bloomberg) - Một ủy ban Hạ viện do Đảng Dân chủ dẫn đầu đang điều tra sự cạnh tranh trong lĩnh vực công nghệ đã sẵn sàng đề xuất những cải cách sâu rộng nhằm ngăn chặn những gã khổng lồ như Amazon.com Inc. và Apple Inc. từ việc sở hữu các thị trường và bán sản phẩm của chính họ trên đó, theo lời phê bình về khuyến nghị của một thành viên Đảng Cộng hòa trong tiểu ban. Lời phê bình và báo cáo của hội đồng vẫn là bản nháp và nội dung của cả hai đều có thể thay đổi. Không rõ thành viên nào sẽ xác nhận báo cáo, việc phát hành báo cáo đã bị trì hoãn vì thông tin vào phút cuối liên quan đến Facebook Inc., CNBC đưa tin trước đó. Theo một người quen thuộc với vấn đề này, báo cáo đã được mong đợi trong tuần này, nhưng nó đã bị đẩy lùi. Các khuyến nghị, sẽ là cuộc cải tổ mạnh mẽ nhất về luật cạnh tranh trong nhiều thập kỷ nếu được thông qua, là kết quả của cuộc điều tra kéo dài một năm của Hạ viện. hội đồng chống độc quyền do Đại diện Đảng Dân chủ David Cicilline đứng đầu. Cuộc điều tra đó sắp đi đến kết luận khi các cơ quan thực thi chống độc quyền của liên bang và tiểu bang cũng đang điều tra Google và Facebook của Alphabet Inc.. Các khuyến nghị của Cicilline sẽ bao gồm cái mà ông gọi là luật Glass-Steagall dành cho các nền tảng công nghệ, theo dự thảo tài liệu thảo luận của Đảng Cộng hòa. Đại diện Ken Buck của Colorado, đã được Politico đưa tin trước đó và được Bloomberg thu thập. Buck cho biết khuyến nghị đó và một số khuyến nghị khác trong báo cáo của nhân viên sẽ là “những điều không thể khởi đầu” đối với GOP. Glass-Steagall đề cập đến luật phân chia ngân hàng thương mại và đầu tư trong thời kỳ Suy thoái. Đề xuất của Cicilline sẽ cấm các công ty công nghệ tham gia vào các ngành kinh doanh khác nhau và dẫn đến sự tan rã của các công ty, theo Buck. Ví dụ: Amazon sẽ bị ngăn bán sản phẩm của chính mình trên thị trường của mình, trong khi Google không thể sở hữu cả công cụ tìm kiếm lớn nhất thế giới và YouTube. Và Apple sẽ bị cấm sở hữu App Store và cung cấp các ứng dụng của riêng mình. “Biện pháp khắc phục chính của đa số để tạo ra sự cạnh tranh trên thị trường công nghệ là ban hành luật tạo ra sự tách biệt về cấu trúc,” Buck viết trong cuộc thảo luận. Buck cho biết ông đồng ý với Cicilline về sự cần thiết phải kiềm chế quyền lực của các công ty công nghệ và đồng ý với một số biện pháp khắc phục nhất định như cung cấp thêm nguồn lực cho các cơ quan thực thi cạnh tranh. Người phát ngôn của Cicilline và Buck đã không trả lời ngay lập tức các yêu cầu bình luận. Cicilline nói với Bloomberg vào năm một cuộc phỏng vấn vào tháng 8 rằng các công ty đang tham gia vào hành vi lạm dụng quyền thống trị của mình một cách “đáng lo ngại sâu sắc” để đè bẹp các đối thủ cạnh tranh. Hội thảo đã đưa ra các yêu cầu cung cấp thông tin bao gồm hàng triệu trang tài liệu và tổ chức bảy phiên điều trần, trong đó có một phiên điều trần vào tháng 7 có lời khai của các giám đốc điều hành của Google, Facebook, Amazon và Apple. Báo cáo dự thảo cũng sẽ đề xuất luật yêu cầu các công ty công nghệ Theo Buck, cho phép người dùng dễ dàng di chuyển dữ liệu của họ từ trang web này sang trang web khác. Nó cũng khuyến nghị luật pháp chuyển gánh nặng chứng minh trong các vụ sáp nhập sang các công ty công nghệ, giới hạn thị phần trong một số vụ sáp nhập lên 25% cho người mua, lật ngược Tòa án tối cao và các quyết định khác mà các nhà phê bình cho rằng đã cản trở các cơ quan thực thi ngăn chặn sáp nhập và loại bỏ trọng tài các điều khoản về mặt dịch vụ. Ngoài cuộc điều tra của Cicilline, các cơ quan thực thi chống độc quyền của liên bang và tiểu bang sẵn sàng đệ đơn kiện độc quyền lịch sử chống lại Google và các trường hợp bổ sung có thể đang được tiến hành, Bloomberg đưa tin. Mỹ Ủy ban Thương mại Liên bang đang chuẩn bị một vụ kiện có thể chống lại Facebook. Và Amazon và Apple đang phải đối mặt với các cuộc điều tra của các cơ quan chống độc quyền liên bang. Hiện vẫn chưa rõ liệu các đảng viên Cộng hòa khác trong ủy ban, bao gồm cả các thành viên Đảng Cộng hòa cấp cao nhất của họ, có tham gia các đề xuất của Buck hay không. Đại diện Jim Sensenbrenner, thành viên Đảng Cộng hòa hàng đầu trong tiểu ban, cho biết trong một báo cáo ngày 10/10. Đại diện Jim Jordan, người đứng đầu Đảng Cộng hòa trong Ủy ban Tư pháp bao gồm hội đồng chống độc quyền, đã nhiều lần sử dụng các phiên điều trần của cuộc điều tra để chỉ trích các công ty vì bị cáo buộc im lặng. Đảng bảo thủ. Trong báo cáo, Buck bày tỏ lo ngại về “kiểm duyệt” trên toàn bộ phạm vi chính trị và đặc biệt trích dẫn “thành kiến ​​chống lại các tổ chức và cá nhân bảo thủ”. Buck cho biết Đảng Dân chủ sẽ khuyến nghị áp đặt các hạn chế khiến các công ty công nghệ khó phát triển hơn bằng cách mua lại các công ty công nghệ khác. các công ty. Mặc dù Buck không cung cấp thông tin chi tiết về đề xuất của đa số, nhưng ông mô tả nó là “chuyển đổi gánh nặng chứng minh trong các trường hợp sáp nhập”. Trong quá trình điều tra, các thành viên ủy ban thường phàn nàn rằng các công ty công nghệ đã có thể củng cố sự thống trị của họ bằng cách mua lại các công ty khởi nghiệp đầy triển vọng. với rất ít hoặc không có sự giám sát chặt chẽ từ những người thực thi chống độc quyền. Tại một phiên điều trần gần đây, một cựu lãnh đạo bộ phận chống độc quyền của Bộ Tư pháp nói rằng các tòa án đã khiến chính phủ gần như không thể ngăn chặn các công ty thống trị mua lại các đối thủ cạnh tranh non trẻ và đề xuất một giải pháp khắc phục là đặt gánh nặng cho người mua phải chứng minh rằng giao dịch đó sẽ tốt cho cạnh tranh. Điều đó có thể giúp các cơ quan thực thi chống độc quyền chặn các giao dịch dễ dàng hơn. Trong khi Buck cho biết ông ủng hộ cách tiếp cận chuyển gánh nặng, ông nói rằng Quốc hội nên thu thập thêm thông tin về một đề xuất khác của Đảng Dân chủ: lệnh cấm mua lại các đối thủ và công ty khởi nghiệp trong tương lai, như Facebook tiếp quản Instagram. Buck cho biết, lệnh cấm như vậy sẽ ngăn cản các công ty khởi nghiệp thu lợi từ ý tưởng của họ bằng cách bán cho một công ty khác và làm giảm động lực khuyến khích các nhà đầu tư ủng hộ các công ty khởi nghiệp. Các khuyến nghị của báo cáo phải đối mặt với một cuộc chiến khó khăn. Khi thời gian tại Quốc hội này không còn nhiều, bất kỳ hành động lập pháp thực sự nào sẽ không diễn ra cho đến năm 2021. Họ có thể sẽ gặp phải sự hoài nghi lâu năm của Đảng Cộng hòa về việc thay đổi luật chống độc quyền. Ngay cả khi cuộc bầu cử trao lại đa số Thượng viện cho Đảng Dân chủ, Đảng Cộng hòa vẫn có thể sử dụng các công cụ thủ tục để ngăn chặn việc thông qua các dự luật. (Cập nhật với nhiều khuyến nghị hơn, tình trạng các cuộc điều tra liên bang và khả năng hành động từ đoạn 10.

,

Trích dẫn tức thì

Nhập mã chứng khoán.

Chọn Sàn giao dịch.

Chọn Loại bảo mật.

Vui lòng nhập tên của bạn.

Vui lòng nhập Họ của bạn.

Xin vui lòng điền số điện thoại của bạn.

Hãy điền địa chỉ email của bạn.

Vui lòng nhập hoặc chọn Tổng số cổ phần bạn sở hữu.

Vui lòng nhập hoặc chọn Số tiền vay mong muốn mà bạn đang tìm kiếm.

Vui lòng chọn Mục đích vay.

Vui lòng chọn nếu bạn là Cán bộ/Giám đốc.

High West Capital Partners, LLC chỉ có thể cung cấp một số thông tin nhất định cho những người là “Nhà đầu tư được công nhận” và/hoặc “Khách hàng đủ điều kiện” vì những điều khoản đó được xác định theo Luật Chứng khoán Liên bang hiện hành. Để trở thành “Nhà đầu tư được công nhận” và/hoặc “Khách hàng đủ điều kiện”, bạn phải đáp ứng các tiêu chí được xác định trong MỘT HOẶC NHIỀU danh mục/đoạn sau được đánh số 1-20 bên dưới.

High West Capital Partners, LLC không thể cung cấp cho bạn bất kỳ thông tin nào liên quan đến Chương trình cho vay hoặc Sản phẩm đầu tư trừ khi bạn đáp ứng một hoặc nhiều tiêu chí sau. Hơn nữa, công dân nước ngoài có thể được miễn đủ điều kiện trở thành Nhà đầu tư được công nhận của Hoa Kỳ vẫn phải đáp ứng các tiêu chí đã thiết lập, theo chính sách cho vay nội bộ của High West Capital Partners, LLC. High West Capital Partners, LLC sẽ không cung cấp thông tin hoặc cho bất kỳ cá nhân và/hoặc tổ chức nào không đáp ứng một hoặc nhiều tiêu chí sau:

1) Cá nhân có Giá trị ròng vượt quá 1.0 triệu USD. Một thể nhân (không phải tổ chức) có giá trị ròng hoặc giá trị ròng chung với vợ/chồng của mình tại thời điểm mua vượt quá 1,000,000 USD. (Khi tính toán giá trị ròng, bạn có thể tính vốn chủ sở hữu của mình vào tài sản cá nhân và bất động sản, bao gồm nơi ở chính, tiền mặt, các khoản đầu tư ngắn hạn, cổ phiếu và chứng khoán. Việc tính vốn chủ sở hữu vào tài sản cá nhân và bất động sản phải dựa trên cơ sở công bằng giá trị thị trường của tài sản đó trừ đi khoản nợ được bảo đảm bằng tài sản đó.)

2) Cá nhân có Thu nhập Hàng năm là 200,000 USD. Một thể nhân (không phải tổ chức) có thu nhập cá nhân trên 200,000 USD trong hai năm dương lịch trước đó và có kỳ vọng hợp lý là đạt được mức thu nhập tương tự trong năm hiện tại.

3) Cá nhân có thu nhập chung hàng năm là 300,000 USD. Một thể nhân (không phải tổ chức) có thu nhập chung với vợ/chồng của mình vượt quá 300,000 USD trong hai năm dương lịch trước đó và có kỳ vọng hợp lý là đạt được mức thu nhập tương tự trong năm hiện tại.

4) Công ty hoặc công ty hợp danh. Một công ty, công ty hợp danh hoặc tổ chức tương tự có tài sản trên 5 triệu USD và không được thành lập vì mục đích cụ thể là giành được quyền lợi trong Công ty hoặc Công ty hợp danh.

5) Niềm tin có thể hủy bỏ. Một quỹ tín thác có thể hủy bỏ bởi những người cấp phép và mỗi người cấp phép là Nhà đầu tư được công nhận như được định nghĩa trong một hoặc nhiều danh mục/đoạn khác được đánh số ở đây.

6) Niềm tin không thể hủy ngang. Một quỹ tín thác (không phải là kế hoạch ERISA) mà (a) người cấp phép không thể hủy bỏ, (b) có tài sản vượt quá 5 triệu đô la, (c) không được hình thành cho mục đích cụ thể là thu được tiền lãi và (d ) được chỉ đạo bởi một người có kiến ​​thức và kinh nghiệm về các vấn đề tài chính và kinh doanh mà người đó có khả năng đánh giá giá trị và rủi ro của khoản đầu tư vào Quỹ Tín thác.

7) IRA hoặc Chương trình Phúc lợi Tương tự. Một chương trình IRA, Keogh hoặc chương trình phúc lợi tương tự chỉ bao gồm một thể nhân duy nhất là Nhà đầu tư được công nhận, như được định nghĩa trong một hoặc nhiều danh mục/đoạn khác được đánh số ở đây.

8) Tài khoản Kế hoạch phúc lợi nhân viên do người tham gia chỉ đạo. Kế hoạch phúc lợi nhân viên do người tham gia định hướng đầu tư theo hướng và cho tài khoản của người tham gia là Nhà đầu tư được công nhận, vì thuật ngữ đó được định nghĩa trong một hoặc nhiều danh mục/đoạn khác được đánh số ở đây.

9) Kế hoạch ERISA khác. Một kế hoạch phúc lợi cho nhân viên theo nghĩa của Tiêu đề I của Đạo luật ERISA chứ không phải là kế hoạch do người tham gia chỉ đạo có tổng tài sản vượt quá 5 triệu đô la hoặc các quyết định đầu tư (bao gồm cả quyết định mua lãi) do ngân hàng đưa ra, đã đăng ký. cố vấn đầu tư, hiệp hội tiết kiệm và cho vay, hoặc công ty bảo hiểm.

10) Kế hoạch phúc lợi của chính phủ. Một kế hoạch do tiểu bang, đô thị hoặc bất kỳ cơ quan nào của tiểu bang hoặc đô thị thiết lập và duy trì, vì lợi ích của nhân viên, với tổng tài sản vượt quá 5 triệu USD.

11) Tổ chức phi lợi nhuận. Một tổ chức được mô tả trong Mục 501(c)(3) của Bộ luật Thuế vụ, đã được sửa đổi, có tổng tài sản vượt quá 5 triệu USD (bao gồm quỹ tài trợ, quỹ niên kim và quỹ thu nhập trọn đời), như được thể hiện trong báo cáo tài chính đã được kiểm toán gần đây nhất của tổ chức đó .

12) Một ngân hàng, như được định nghĩa tại Mục 3(a)(2) của Đạo luật Chứng khoán (dù hoạt động vì tài khoản của chính mình hay với tư cách là người được ủy thác).

13) Hiệp hội tiết kiệm và cho vay hoặc tổ chức tương tự, như được định nghĩa trong Mục 3(a)(5)(A) của Đạo luật Chứng khoán (cho dù hoạt động vì tài khoản của chính mình hay với tư cách là người được ủy thác).

14) Một đại lý môi giới đã đăng ký theo Đạo luật trao đổi.

15) Một công ty bảo hiểm, như được định nghĩa tại Mục 2(13) của Đạo luật Chứng khoán.

16) Một “công ty phát triển kinh doanh,” như được định nghĩa trong Mục 2(a)(48) của Đạo luật Công ty Đầu tư.

17) Một công ty đầu tư kinh doanh nhỏ được cấp phép theo Mục 301 (c) hoặc (d) của Đạo luật Đầu tư Doanh nghiệp Nhỏ năm 1958.

18) Một “công ty phát triển kinh doanh tư nhân” như được định nghĩa trong Mục 202(a)(22) của Đạo luật Cố vấn.

19) Giám đốc điều hành hoặc Giám đốc. Một thể nhân là giám đốc điều hành, giám đốc hoặc đối tác chung của Công ty hợp danh hoặc Đối tác chung và là Nhà đầu tư được công nhận vì thuật ngữ đó được định nghĩa trong một hoặc nhiều danh mục/đoạn được đánh số ở đây.

20) Pháp nhân được sở hữu hoàn toàn bởi các nhà đầu tư được công nhận. Một công ty, công ty hợp danh, công ty đầu tư tư nhân hoặc tổ chức tương tự, mỗi chủ sở hữu vốn cổ phần là một thể nhân và là Nhà đầu tư được công nhận, vì thuật ngữ đó được định nghĩa trong một hoặc nhiều danh mục/đoạn được đánh số ở đây.

Vui lòng đọc thông báo ở trên và đánh dấu vào ô bên dưới để tiếp tục.

Singapore

+65 3105 1295

Đài Loan

Đang cập nhật!

Hồng Kông

R91, Tầng 3,
Tháp Eton, 8 Hysan Ave.
Vịnh Causeway, Hồng Kông
+852 3002 4462

Kết nối với chúng tôi

Thị trường bảo hiểm